Харви Уайнстийн казва, че съдебните заседатели са били тормозени, за да го осъдят. Съдия ще се произнесе

НЮ ЙОРК (AP) — Харви Уайнстийн се завръща в съда в четвъртък, като желае да получи последната си присъда за полово закононарушение отхвърлена, защото яд и опасения пламнаха измежду правосъдните заседатели по време на разискванията предходната пролет.

Това е най-новият безизходен поврат в пътя на някогашния холивудски малчуган през наказателноправната система. Неговото удивително дело от епохата на #MeToo продължи седем години, правосъдни процеси в два щата, анулация в един и още един развой, който приключи с безпорядък в Ню Йорк предходната година. Уайнстийн беше наказан за принуждаване на орален секс на една жена, оневинен за принудително осъществяване на орален секс на друга, а журито не взе решение по обвиняване за обезчестяване, включващо трета жена - обвиняване, което прокурорите дадоха обещание да повторят процеса още един път.

73-годишният Уайнстийн отхвърля всички обвинявания. Те бяха един резултат от купчина обвинявания за полов тормоз и полово принуждение против него, които се появиха обществено през 2017 година и идващите години, подхранвайки придвижването #MeToo против половото непозволено държание. В началото Уайнщайн се извини за „ метода, по който съм се държал с сътрудници в предишното “, като в същото време отхвърли, че в миналото е правил секс без единодушие.

По време на процеса юристите на Уайнстийн твърдяха, че дамите непринудено са приели задатъците му с вярата да получат работа в разнообразни длъжности в шоубизнеса, след което лъжливо го упрекнаха, с цел да завоюва средства и внимание.

Разделната присъда предишния юни пристигна, откакто голям брой правосъдни заседатели започнаха необикновената стъпка да изискат да осведомят съдията за напрежението зад кулисите.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

В поредност от диалози, частично в намерено правосъдно съвещание, един правосъден заседател се оплака, че други „ отбягват “ един от членовете на правосъдния състав; водещият загатна за правосъдните заседатели, които „ натискат хората “ устно и приказват за „ предишното “ на Вайнщайн по метод, който правосъдният заседател счете за неподходящ; само че трети правосъден заседател изрази мнение, че полемиките „ вървят добре “. По-късно водещият излезе още веднъж, с цел да се оплаче на съдията, че е бил подложен на напън да промени решението си, след което сподели, че се опасява за сигурността си, тъй като негов сътрудник споделил, че „ ще ме види на открито “. Водещият в последна сметка отхвърли да продължи разискването.

В съда арбитър Къртис Фарбър се базира на секретността на настоящите разисквания и подсети на правосъдните заседатели да не разкриват „ наличието или наличието “ им. След процеса юристите на Уайнщайн разговаряха с първия правосъден заседател, който намерено се оплака, и с различен, който не го направи.

В показания под клетва двамата споделиха, че не имат вяра, че Уайнстийн е отговорен, само че са се предали заради вербалната експанзия на други правосъдни заседатели.

Един от тях сподели, че откакто сътрудник от правосъдните заседатели е обидил интелигентността й и е предложил на съдията да я в профил, тя е била толкоз уплашена, че се е обадила на двама родственици онази вечер и „ им е споделила да дойдат да ме потърсят, в случай че не се чуят с мен, защото нещо не е наред в процеса на разискване на правосъдните заседатели. “ Самоличността на всички правосъдни заседатели беше редактирана в правосъдните документи.

Адвокатите на Уайнщайн настояват, че напрежението се е равнявало на закани, които са отровили процеса, и че съдията не ги е разгледал задоволително, преди да отхвърли многократните претенции на отбраната за анулация на процеса. Адвокатите на Уайнщайн го молят да анулира присъдата или най-малко да организира чуване по отношение на напрежението на правосъдните заседатели.

Прокурорите настояват, че на съдията са били показани изказвания за „ разпръснати случаи на противоречиви взаимоотношения “ и са се справили с тях по подобаващ метод. По-късно дадените под клетва изказвания на правосъдните заседатели са опровергани, споделят прокурорите, от други мнения на един от същите членове на журито. Той сподели на медиите незабавно след процеса, че е имало „ просто високо напрежение “ в групата.

Прокурорите също споделиха, че опасенията на водещия по отношение на полемиките за предишното на Уайнщайн са неразбираеми и тематиката не е изцяло неразрешена. Свидетелските показания обгръщат да вземем за пример медийни известия от 2017 година за десетилетия на обвинявания в полов тормоз против него.

Очаква се съдията да отговори в четвъртък. Той може да анулира присъдата, да разпореди чуване или да остави присъдата в действие без никакви спомагателни дейности. Каквото и да реши, може да се апелира.

Междувременно прокурорите обявиха, че са подготвени да повторят процеса против Уайнщайн по обвиняването за обезчестяване, което журито не можа да вземе решение предходната пролет. В момента арестуван в Ню Йорк, той също апелира присъда за обезчестяване в Лос Анджелис.